Kakav je bio značaj kvizala Gideon protiv Wainwrighta?
Kakav je bio značaj kvizala Gideon protiv Wainwrighta?

Video: Kakav je bio značaj kvizala Gideon protiv Wainwrighta?

Video: Kakav je bio značaj kvizala Gideon protiv Wainwrighta?
Video: KUBANSKA MEDICINA I LEK - BILJKA KOJOM SE LEČIO FIDEL KASTRO! 2024, Novembar
Anonim

Illinois, bio je predmet Vrhovnog suda Sjedinjenih Država koji je u kojem se navodi da osumnjičeni za kriminal imaju pravo na branioca tokom policijskih ispitivanja prema Šestom amandmanu. Slučaj je odlučen godinu dana nakon održanog suda Gideon v . Wainwright , (1963) da siromašni optuženi za krivična dela imaju pravo da im se obezbedi branilac na suđenju.

Od toga, kakav je bio značaj Gideon protiv Wainwrighta?

U Gideon v . Wainwright (1963), Vrhovni sud je presudio da Ustav obavezuje države da obezbede branioce optuženima za teška krivična dela koji sebi ne mogu priuštiti advokate.

Također, znajte, zašto je New York Times protiv Sullivana bio važan kviz? Sudije su presudile da novine moraju namjerno štampati lažan i zlonamjeran materijal kako bi bili krivi za klevetu. ugrađene odredbe Povelje o pravima kroz klauzulu o dužnom postupku četrnaestog amandmana.

Također znate, kakav je bio ishod kviza Gideon protiv Wainwrighta?

Gideon je podnio habeas corpus peticiju na Floridi vrhovni sud i tvrdio da je odlukom prvostepenog suda povređeno njegovo ustavno pravo da ga zastupa branilac. Florida vrhovni sud odbijena habeas corpus olakšica.

Kakav je bio rezultat Gideonovog ponovljenog suđenja?

Njegov slučaj rezultirao je značajnom odlukom Vrhovnog suda SAD iz 1963. godine Gideon v. Na njegovom drugo suđenje , koji se dogodio u avgustu 1963. godine, sa advokatom imenovanim od strane suda koji ga je zastupao i pred porotom iznosio slabosti u predmetu optužbe, Gideon je oslobođen optužbi.

Preporučuje se: