Video: Koja je razlika između nekvalifikovanog i kvalifikovanog revizorskog mišljenja?
2024 Autor: Stanley Ellington | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 00:14
An nekvalifikovani revizorski izvještaj je revizorski izvještaj bez ničega izvanrednog ili neuobičajenog (ništa za vidjeti, nema potrebe pokretati bilo kakva pitanja.) A kvalifikovani izvještaj je revizorski izvještaj sa nekom vrstom "ali" ili "osim" u sebi.
Na ovaj način, šta je kvalifikovano, a šta nekvalifikovano revizorsko mišljenje?
A mišljenje sa rezervom je odraz revizorske nemogućnost davanja nekvalifikovani , ili čisto, revizorsko mišljenje . An mišljenje bez rezerve se izdaje ako se pretpostavi da finansijski izvještaji ne sadrže materijalno značajne greške. To je najčešći tip mišljenje revizora.
Osim gore navedenog, šta je bezuslovno mišljenje u reviziji? An mišljenje bez rezerve je nezavisna revizor 's prosudba da su finansijski izvještaji kompanije fer i prikladno predstavljeni, bez ikakvih identifikovanih izuzetaka, iu skladu sa opšteprihvaćenim računovodstvenim principima (GAAP). An mišljenje bez rezerve je najčešći tip revizorske izvještaj.
Dodatno, koja je razlika između kvalifikovanog i nekvalifikovanog revizorskog izvještaja?
Kvalifikovani izvještaj To znači da se većina stvari odnosi na revizija su riješeni, osim nekoliko stvari. An revizorski izvještaj može biti nekvalifikovani ako postoji ograničenje obima u rad an revizor.
Zašto se to zove mišljenje bez rezerve?
Čist revizorski izvještaj je pozvao ' nekvalifikovani ', dok je onaj u kojem Revizor predstavlja pitanja pozvao 'kvalifikovani'. Ovo se koristi kada revizor želi prenijeti da ima pozitivno mišljenje o finansijskim izvještajima u cjelini, osim pitanja/zapažanja navedenih u njihovom izvještaju.
Preporučuje se:
Koja je razlika između primarne i sekundarne pretpostavke rizika?
Primarno preuzimanje rizika nastaje kada tuženi nema obavezu da brine o tužiocu jer je tužilac potpuno svestan rizika. Sekundarna pretpostavka ili rizik nastaje ako tuženi ima dužnost da se brine o tužiocu i na neki način prekrši tu dužnost
Da li procjena treba uključiti korištene metode i tehnike ocjenjivanja i obrazloženje koje podržava mišljenja i zaključke Analize?
Pravilo 2-2(b)(viii) standarda USPAP-a zahtijeva od procjenitelja da u izvještaju navede metodu i tehnike ocjenjivanja koji su upotrijebljeni, te obrazloženje koje podržava analize, mišljenja i zaključke; mora se objasniti isključenje pristupa poređenja prodaje, pristupa troškova ili pristupa prihodima
Koja je razlika između grede i grede koja je tvrdnja tačna?
Glavna razlika između nosača i grede je veličina komponente. Općenito, radnici u građevinskoj industriji velike grede nazivaju nosačima. Ako je to glavni horizontalni oslonac u konstrukciji, onda je to nosač, a ne greda. Ako se radi o jednom od manjih konstrukcijskih nosača, onda je riječ o gredi
Koje su neke strategije kritičkog mišljenja?
Korištenje 5 strategija kritičkog mišljenja Uporedite dvije stvari (pokažite sličnosti). Usporedite dvije stvari (prikažite razlike). Analizirajte temu (razdvojite se na dijelove). Kategorizirajte nešto (recite o kojoj vrsti je riječ). Procijenite nešto (objasnite njegovu vrijednost ili vrijednost)
Koje su vrste revizorskog rizika?
Revizijski rizici dolaze iz dva glavna različita izvora: klijenata i samih revizora. Rizici su klasifikovani u tri različite vrste: inherentni rizici, kontrolni rizici i rizici otkrivanja